El Tribunal Supremo de España reactivó el caso “Delcygate” tras meses de parálisis, según informaron fuentes jurídicas.
La Sala de lo Penal quiere conocer la opinión de la Fiscalía sobre los recursos de Vox y el Partido Laócrata contra las fianzas que tendrían que pagar para poder ejercer la acusación contra el ministro de Transportes español, José Luis Ábalos, por su reunión en Barajas con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez.
Una vez que el ministerio público se pronuncie sobre este punto, los jueces tomarán una decisión y trasladarán de nuevo la pregunta a la Fiscalía sobre el fondo de la cuestión. A partir de ahí, el Tribunal Supremo tendrá que decidir si nombra un instructor para que investigue formalmente a Ábalos por un presunto delito de prevaricación.
Tal y como desveló el diario VozPopuli, el ministro se reunió en secreto con la dirigente bolivariana en el interior de un avión sobre la pista de aterrizaje del aeropuerto en enero.
Delcy Rodríguez tiene prohibida la entrada en territorio de la Unión Europea al estar acusada de violar los Derechos Humanos. La primera denuncia, presentada por el partido Laócrata, defendía que “las distintas versiones que dio el ministro Ábalos sobre lo ocurrido acreditan el dolo”. A juicio de esta pequeña formación, cambió tantas veces su explicación “porque sabía que lo que hacía era ilegal”.
El conocido como “Delcygate” lleva meses paralizado. Hasta que la Fiscalía no se pronuncie y el Tribunal Supremo no designe a un instructor, la causa especial 20084/2020 no echará a andar oficialmente.
Desde el Departamento que dirige Dolores Delgado informan que durante todo este tiempo no han recibido ninguna petición de informe. Fuentes jurídicas recuerdan que el Real Decreto del Estado de Alarma, aprobado el 14 de marzo por el Gobierno, paralizó los plazos procesales, que se mantuvieron congelados hasta principios de junio.
Hasta 12.000 euros o US$14.000 de fianza
Fuentes del caso informan a Vozpópuli que finalmente esa comunicación a la Fiscalía salió del Tribunal Supremo a finales de la semana pasada. El tribunal compuesto por cinco magistrados y que preside Manuel Marchena dictó el pasado 6 de marzo un auto en el que le imponía a VOX una fianza de 6.000 euros o 7.000 dólares para personarse en el caso como acción popular.
Tan solo unos días antes, el 20 de febrero, le había impuesto al partido Laócrata 12.000 euros de fianza, equivalente a US$14.000. Ambas formaciones recurrieron la decisión al considerar la suma demasiado elevada.
La diferencia en las cuantías, según las fuentes consultadas, se debe a que las fianzas tienen el objetivo de garantizar el rigor de una acusación popular.
VOX cuenta ya con numerosas personaciones en el Tribunal Supremo mientras que los Laócratas eran hasta ahora una formación desconocida. Sin embargo, a la hora de imponer la fianza a la formación que lidera Santiago Abascal, los jueces le advirtieron que tenía que supeditarse a la dirección de los laócratas por haber denunciado primero.
La ley permite ejercer como acusación popular en una causa cuando no eres un perjudicado directo (acusación particular) y se entiende que el hecho denunciado ha generado un perjuicio público. Asociaciones, colectivos o incluso cualquier ciudadano pueden ser parte en un proceso si reciben el visto bueno del tribunal.
En el mismo sentido, la causa paralela que se instruye en el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid contra los policías que acompañaron a Ábalos durante su paso por Barajas también ha sufrido un importante parón con la crisis del coronavirus. Como no se consideró una causa urgente, el juez que la instruye, Antonio Serrano-Arnal, no pudo impulsar sus pesquisas, explicaron fuentes jurídicas.
Con información de qoshe.com./vozpopuli.es