Noticias Col
lunes, 04 de mayo del 2026
Noticias Col

González Urrutia denuncia “brecha estructural” entre sueldos y costo de vida

El dirigente opositor sostiene que la estructura actual de ingresos mantiene una profunda desigualdad frente al costo de vida y no mejora el poder adquisitivo

El líder opositor venezolano Edmundo González cuestionó este viernes 1 de mayo, el esquema oficial de ingresos en el país tras el reciente anuncio del denominado “ingreso mínimo integral”, al afirmar que las modificaciones terminológicas no representan mejoras reales para los trabajadores.

Cambiar los nombres no cambia la realidad. Aumento responsable. Aumento integral. Pero: Sí hay dinero para sostener estructuras de control. Sí hay recursos para la persecución sindical. Quien trabaja y sostiene el país vive así: $0,27 de salario mínimo oficial. $240 de ingreso integral, sin carácter salarial. $692 para cubrir la canasta alimentaria. Es una brecha estructural entre ingresos y condiciones de vida. Y no hay forma de corregirla solo cambiando nombres», escribió González Urrutia en su red social X.

En una declaración pública, González sostuvo que el uso de expresiones como “ajuste responsable” o “ingreso integral” no modifica la situación de fondo, ya que el salario base continúa sin incrementos significativos y con un poder adquisitivo extremadamente reducido.

El dirigente advirtió que en Venezuela persiste una “brecha estructural” entre los ingresos de la población y el costo de vida, al señalar que los trabajadores enfrentan condiciones en las que el salario mínimo se mantiene en niveles simbólicos, mientras los ingresos complementarios no tienen impacto en beneficios laborales ni prestaciones.

Según los datos citados en su pronunciamiento, el salario mínimo oficial equivale a apenas unos centavos de dólar, mientras que el ingreso mínimo integral anunciado por el Ejecutivo asciende a 240 dólares mensuales, aunque sin claridad sobre su composición salarial.

González también afirmó que esta diferencia evidencia una distorsión económica persistente, en la que el costo de la canasta alimentaria supera ampliamente los ingresos de la mayoría de los trabajadores, generando una pérdida sostenida del poder adquisitivo.

diarioversionfinal

Recuerda seguirnos en nuestra NUEVA CUENTA INSTAGRAM TIKTOK Y WHATSAPP



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *