Este martes, Álvaro Uribe Vélez renunció formalmente a su curul en el Senado de la República.
El expresidente actualmente se encuentra con detención domiciliaria por orden de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia en el proceso que se le adelanta por presunta manipulación de testigos.
En una carta que envió al presidente del Senado, Arturo Char, el ex mandatario esgrime una serie de puntos que para él demuestran que no tiene un debido proceso en ese alto tribunal.
El hecho abre un enorme y complejo debate sobre si el expresidente pierde su fuero y por lo tanto, el caso debe pasar a la justicia ordinaria. Los antecedentes de este alto tribunal harían díficil ese camino para Álvaro Uribe, pero las opiniones están divididas. En todo caso, es la misma Corte Suprema la que deberá decidir la suerte del expediente del expresidente.
Arturo Char Chaljud
Presidente del
Senado
Apreciado señor Presidente:
Me dirijo a usted para presentar renuncia al
Senado de la República.
El Magistrado José Luis Barceló me llamó a indagatoria hace más de dos años, en un proceso que desconocía, cuya existencia el mismo magistrado había negado. En proceso anterior y conectado con este, ante el mismo magistrado, se me anunció versión libre que nunca me permitieron.
La medida de aseguramiento con detención domiciliaria, con la violación de ocho garantías procesales, con interceptaciones ilegales y dolosas, también a uno de los abogados, filtraciones selectivas a adversarios políticos y periodísticos en lugar de publicar todo el expediente, detenido por inferencias, sin pruebas directas, sin recibir varias declaraciones, con compulsa a testigos a favor, sin que mis abogados hubieran podido contra interrogar, con el magistrado que advertía de posible auto incriminación para ayudar a la contraparte a esconder mensajes, anulan cualquier expectativa de poder regresar al Senado, institución en la cual procuré ser cumplido y aportar con estudio a los diferentes temas.
Anhelo que Colombia se recupere de tantas dificultades sin poner en riesgo las libertades, con seguridad democrática y eliminación del narcoterrorismo.
Insisto en la necesidad de una economía fraterna, sin odio de clases y sin egoísmo, que lleve de la mano un gran apoyo a la empresa privada y a la política social.
Reitero la creencia en un estado de austeridad burocrática, con más recursos para la educación y la salud, y con más espacio para la creatividad del emprendimiento privado.
Hago votos por una reforma a la justicia que la despolitice al cambiar el sistema de elección de magistrados. Estos deberían llegar a la alta corte en edad madura que haya disuelto las vanidades y afianzado el apego a la rectitud, estar allí por largo tiempo en lugar de utilizar la silla giratoria hacia los negocios o la política.
Los actos y decisiones de individuos ayudan al respeto por las instituciones en las que actúan o generan todo lo contrario.
La lucha por la defensa de la libertad de Colombia es un imperativo irrenunciable.
Me suscribo con la mayor consideración,
Álvaro Uribe Vélez
¿Qué pasa ahora tras la renuncia?
La renuncia de un congresista para no ser juzgado por la Corte Suprema de Justicia no es un caso nuevo.
A raíz de las investigaciones por parapolítica, decenas de parlamentarios renunciaron a su curul para no ser juzgados por la Corte. Algunos de ellos fueron: Álvaro Araújo Castro, Antonio Valencia Duque, Luis Guillermo Vélez, Jairo Enrique Merlano, Zulema Jattin Corrales, Carlos García Orjuela, Luis Alberto Gil, Álvaro Alfonso García y el primo del expresidente Álvaro Uribe, Mario Uribe Escobar.
La mayoría de estos congresistas también alegaron la falta de garantías, especialmente por ser juzgados en una única instancia y en un proceso en el cual el organismo que los acusaba era su mismo juez.
El expresidente Uribe ha expresado, tanto en la entrevista con SEMANA con María Isabel Rueda, como en los múltiples comunicados que ha publicado su defensa, sus argumentos frente a que la Corte no es imparcial. Además de violaciones concretas a sus garantías, por ejemplo el hecho de que no se han llamado testimonios clave para su defensa, el exmandatario hizo un ataque frontal a la imparcialidad de los magistrados.
NAM