El magistrado Franny González Castillo consideró que existían advertencias previas sobre el deterioro del techo de la discoteca y sostuvo que la tragedia pudo evitarse.
El juez Franny González Castillo, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, acogió este viernes la solicitud de las víctimas del desplome de la discoteca Jet Set y modificó la calificación jurídica de los hechos atribuidos a Antonio y Maribel Espaillat, pasando de homicidio involuntario a homicidio voluntario y golpes y heridas voluntarios por medio del dolo eventual.
Durante la exposición de sus argumentos, el magistrado sostuvo que los imputados tenían conocimiento del deterioro del techo del establecimiento y habían recibido advertencias documentadas sobre las condiciones de la estructura antes del colapso.
González afirmó que las pruebas presentadas durante el proceso respaldaban la teoría del Ministerio Público de que la tragedia pudo prevenirse. «Esto no es un simple accidente e imprevisible. Se pudo prevenir, se tenía advertencia y no debió suceder», expresó al explicar su decisión.
Según el juez, los responsables de la discoteca conocían los riesgos que presentaba el techo y, pese a las señales de peligro, mantuvieron el establecimiento en funcionamiento, permitiendo el acceso y la permanencia de personas.
El magistrado señaló que las informaciones sobre las condiciones estructurales fueron comunicadas antes del 28 de marzo, mencionando a Manuel Jiménez y Gregorio Adamés como personas que habrían informado sobre la situación.
A juicio del tribunal, existieron oportunidades para intervenir y evitar el desplome, pero no se tomaron las medidas necesarias para corregir las condiciones que representaban un peligro para quienes frecuentaban el lugar.
Asimismo, González consideró que los hechos no podían limitarse a una presunta negligencia o falta de mantenimiento, sino que, según su valoración de las pruebas, correspondían a delitos dolosos bajo la figura del dolo eventual.
El juez también destacó que la acusación fiscal contaba con respaldo en las declaraciones de testigos y las pruebas periciales incorporadas al proceso. En ese sentido, cuestionó la calificación jurídica inicial y afirmó que el aspecto que debía corregirse era precisamente la tipificación de los hechos.
La decisión representa un cambio relevante en el proceso judicial por la tragedia de Jet Set y podría exponer a los hermanos Espaillat a penas más severas, dependiendo de la evolución del juicio y de la eventual determinación de responsabilidades.
El caso continúa generando atención pública en República Dominicana, mientras familiares de las víctimas mantienen sus expectativas de que se establezcan las responsabilidades correspondientes por el colapso del establecimiento.