El abogado chileno-venezolano, Braulio Jatar, cuestiona que las conversaciones entre los distintos sectores políticos puedan exhibirse como avances concretos de la transición venezolana. Erick Obermaier, consultor político con estudios de maestría en comunicación y gerencia política, señala que el proceso de negociación avanza conforme a una planificación y destaca como punto de partida la reforma del Tribunal Supremo de Justicia. Como proceso creo que está cumpliendo, lo que no sabemos aún es si los resultados van a ser positivos», afirma
Los avances de la negociación encabezada por Dinorah Figuera y el interinato de Delcy Rodríguez siguen sin traducirse en resultados concretos sobre los principales problemas de la transición venezolana. La permanencia de presos políticos, la falta de transparencia sobre el manejo de fondos y la ausencia de nuevos balances sobre la emergencia provocada por el doblete sísmico evidencian dificultades de un proceso que, hasta ahora, muestra pocos resultados.
Asimismo, la discusión sobre las garantías políticas y civiles quedó pendiente en el segundo ciclo de conversaciones será retomado durante el tercer encuentro, previsto para mediados de octubre.
El diputado Jorge Millán aclaró que este asunto todavía no ha sido discutido formalmente en la mesa de diálogo, aunque forma parte de los temas contemplados en la agenda de conversaciones.
En esta oportunidad no se instaló la mesa de garantías políticas y civiles, que es la que le compete el tema (…) y aspiramos a que el próximo ciclo, que será a mediados de octubre, ya iniciar con fuerza la revisión de todos estos procesos de garantías políticas”, afirmó.
El abogado chileno-venezolano, Braulio Jatar, cuestiona que las conversaciones entre los distintos sectores políticos puedan exhibirse como avances concretos de la transición venezolana.
El especialista afirma que hasta el momento la mesa de negociaciones se ha convertido en un escenario de anuncios y promesas, sin resultados verificables que permitan medir cambios en áreas como la liberación de presos políticos, la transparencia en el manejo de recursos o la atención de las consecuencias del terremoto.
Jatar también pone en duda la representatividad de los actores que participan en la mesa y sostiene que el proceso estaría funcionando como una instancia que busca dar legitimidad a conversaciones impulsadas por Estados Unidos.
El experto señala que el problema no se limita a que los acuerdos no se hayan cumplido. El también escritor afirma que ni siquiera debería hablarse de compromisos, porque los actores políticos han anunciado entendimientos en ocasiones anteriores que posteriormente no se materializaron. Además, puso en duda el papel de Dinorah Figuera y su capacidad para representar a la oposición venezolana.
¿A quién representa Dinora Figuera ahí sentada? ¿A Primero Justicia? Un acuerdo nacional con una persona que no tiene ni siquiera el liderazgo interno suficiente en su partido. Eso es una mesa para darle algún grado de barniz de legitimidad a las conversaciones que maneja Marco Rubio o de los intereses de nuestro mercado con los intereses norteamericanos», explica.
Manejo de los recursos petroleros
El director de Reporte Confidencial señala que la negociación no ha producido beneficios claros para los venezolanos y pone en duda la idea de que la operación estadounidense contra Nicolás Maduro pueda presentarse como una concesión o un favor a Venezuela.
Jatar argumenta que la actuación de Estados Unidos respondió a procedimientos judiciales de ese país y, por tanto, considera que Venezuela no tendría una deuda política con Washington por esa operación.
Asimismo, cuestiona el manejo de los recursos petroleros. El abogado exige conocer cuánto dinero se ha generado, dónde está y quién está encargado de rendir cuentas sobre su administración.
¿Dónde está ese dinero y quién responde por su destino? Políticamente, los hermanos Rodríguez, que no representan al chavismo, están ganando tiempo y María Corina Machado hace tiempo que debió haber vuelto a Venezuela», indica.
Procesos y resultados
Por su parte, Erick Obermaier, consultor político con estudios de maestría en comunicación y gerencia política, señala que el proceso de negociación avanza conforme a una planificación y destaca como punto de partida la reforma del Tribunal Supremo de Justicia, al que atribuye un papel determinante en la estructura institucional que sostuvo al chavismo durante los últimos años.
Sin embargo, el especialista advierte que el proceso debe evaluarse por sus resultados finales y no únicamente por los pasos que se han dado hasta ahora.
Obermaier sostiene que acuerdos como la renovación del TSJ y del CNE son más que anuncios o compromisos, pero todavía no constituyen por sí mismos una señal definitiva de que la transición vaya a concretarse. La prueba, según explica, estará en la composición y actuación de las nuevas instituciones.
Es muy difícil juzgar un proceso. Hay que juzgar resultados y, evidentemente, estamos todavía en un estadio donde estamos juzgando procesos y no resultados. Como proceso, yo creo que está cumpliendo. Lo que no sabemos aún es si los resultados van a ser positivos», afirma.
Presos como mecanismo de presión
En este sentido, Obermaier reconoce avances, pero advierte que la liberación de presos políticos no ha ocupado el peso esperado en la negociación. Aunque señala que alrededor de 100 presos políticos han sido liberados, aclara que el gobierno habría priorizado hasta ahora la excarcelación de personas de mayor relevancia política, mientras el universo de detenidos continúa siendo una de las principales interrogantes del proceso.
El consultor en comunicación política destaca que la permanencia de estos detenidos estaría vinculada a dos factores. El uso de algunos presos como mecanismo de presión dentro de la negociación y las dificultades que tendría el entorno de Delcy y Jorge Rodríguez para gestionar las distintas cuotas de poder dentro del chavismo.
En particular, menciona la existencia de detenidos vinculados políticamente a distintos sectores del oficialismo como uno de los posibles obstáculos para avanzar en nuevas excarcelaciones.
Esto es algo que está escapando a la mesa, porque la mesa fue diseñada por el tutelador (EE. UU.) para la reinstitucionalización, para poder ir a la transición a través de unas elecciones, y estos temas están quedando en otros acuerdos, aunque aquí hay una influencia de la mesa para lograrlo», explica.
Beneficios y transparencia
El experto advierte que, hasta ahora, no hay un sector político que esté obteniendo un beneficio evidente de la mesa. A su juicio, el principal beneficiario potencial es el país.
Además, sostiene que la participación del sector vinculado con Dinorah Figuera no parece estar fortaleciéndolo como una alternativa dentro de la oposición, mientras que el liderazgo de María Corina Machado continúa teniendo un peso importante.
Si el proceso logra cumplir sus objetivos, el resultado positivo será para Venezuela; si fracasa, las consecuencias también recaerán sobre el país», menciona.
En este sentido, Obermaier destaca que existe un problema concreto en la negociación vinculado a la falta de transparencia sobre los recursos y activos manejados durante el proceso.
El experto asevera que la mesa debería ejercer mayor presión para conocer el destino y la administración de esos recursos. También considera necesario un balance detallado sobre los fondos destinados a atender la emergencia provocada por el doble sismo.
No creo que debilite la credibilidad de la transición, pero sí puede afectar la valoración que los venezolanos hacen del papel de Estados Unidos en el proceso. A la administración Trump, de alguna manera, también le interesa tener una valoración positiva en Venezuela», afirma.
Transición o supervivencia
Ante este escenario, la encargada del interinato, Delcy Rodríguez, enfrenta una doble dinámica en el proceso de transición. Por un lado, la presión internacional y la tutela de Estados Unidos la obligan a avanzar en una hoja de ruta política, mientras en la otra acera, el chavismo mantiene incentivos para preservar su control y aprovechar cualquier debilidad del proceso para retrasar o condicionar una eventual salida del poder.
Para Erick Obermaier, no necesariamente existe una contradicción entre ambas estrategias. Según explica, Rodríguez puede cumplir parte de los compromisos exigidos dentro del plan de tres fases y, al mismo tiempo, intentar construir condiciones que le permitan mantenerse en el poder o conservar espacios de influencia.
Asimismo, agrega que el desenlace dependerá de la capacidad de los actores que impulsan la transición para ejercer presión, garantizar el cumplimiento de los acuerdos y evitar que las eventuales fallas de la hoja de ruta sean utilizadas para frenar el proceso.
Su naturaleza es no construir una transición democrática. Ahora, la presión, la tutela, el ejercicio de la «realpolitik» la obligan a ejercer esta transición. ¿O es lo que al menos parecen indicar algunas señales? Entonces no es que esté haciendo una cosa u otra, probablemente esté haciendo las dos, y no depende de ella, depende del resto de actores cuál se cumpla», sentencia.
diarioversionfinal
Recuerda seguirnos en nuestra NUEVA CUENTA INSTAGRAM , TIKTOK Y WHATSAPP