El proceso judicial para esclarecer las circunstancias del fallecimiento de Diego Armando Maradona continuará este martes con el testimonio de dos profesionales de la salud. Los médicos compadecerán ante el tribunal como antiguos integrantes de la junta interdisciplinaria constituida en 2021 por la Justicia argentina para analizar el seguimiento médico dispensado al exfutbolista.
Los peritos citados a declarar son Carlos Damin, profesor de Toxicología Clínica de la Universidad de Buenos Aires y jefe del servicio de Toxicología del Hospital Fernández, junto a Hernán Trimarchi, docente de Medicina en la Universidad Católica Argentina y responsable del área de Nefrología del Hospital Británico de Buenos Aires.
Ambos formaron parte del comité técnico integrado por forenses y especialistas en cardiología, psiquiatría, nefrología, toxicología y hepatología.Las declaraciones de la junta médica iniciaron la semana pasada con duros señalamientos hacia el equipo tratante.
El médico forense Carlos Mauricio Cassinelli, coordinador del grupo evaluador, sostuvo que el astro argentino presentó signos evidentes de insuficiencia cardíaca que no fueron controlados y denunció la falta de un profesional a cargo de la evolución del paciente durante su internación domiciliaria.
Por su parte, el cardiólogo Gustavo Di Niro ratificó que los responsables ignoraron síntomas críticos como acumulación de líquido, problemas respiratorios y alteración de la conciencia. Por estos hechos se encuentran imputados siete profesionales de la salud, entre los que destacan el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, señalados como coordinadores de la atención en la vivienda.
Junto a ellos, el psicoanalista Carlos Díaz, la médica Nancy Forlini, el doctor Pedro Di Spagna y los enfermeros Mariano Perroni y Ricardo Almirón enfrentan cargos por el delito de homicidio simple con dolo eventual.
El desarrollo de esta fase testifical resulta determinante para fundamentar la acusación del Ministerio Público, pues busca probar que la negligencia en la atención médica no se debió a un error involuntario, sino a un abandono sistemático donde los imputados omitieron actuar a pesar de conocer el riesgo de muerte que corría el paciente. De ratificarse las conclusiones presentadas por los peritos toxicológicos y nefrológicos, el tribunal contaría con los elementos técnicos necesarios para sostener la tesis del dolo eventual, un tipo penal que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión para cada uno de los implicados.
Noticia al Día
Recuerda seguirnos en nuestra NUEVA CUENTA INSTAGRAM , TIKTOK Y WHATSAPP
